Como adoro ser do contra, achei que era muito chato apoiar o turismo e pensei em lançar a campanha "Xô turista!". Apesar de pensarem que o turismo é bom para as cidades, que ele alimenta a sua economia, não penso que ele seja tão interessante assim. O turismo entope pequenas cidades com gente, o que acarreta falta de água e mantimentos, além de uma produção mostruosa de lixo. Além disso, o tal "turismo ecológico" destrói florestas e desequilibra ecossistemas para receber os turistas com conforto e oferencdo estúpidas opções de lazer que interferem no hábitat de tantos seres vivos.
O pior é a lógica perversa do turismo, que apresenta uma cidade de fachada limpa e aconchegante, enquanto esconde periferias e populações que vivem em condições precárias.
Enfim, acho que o turismo não é a panaceia econômica das cidades, a não ser que se abra mão da hipocrisia e se admita que o turismo ecológico não é possível e que, cedo ou tarde, com tantas visitas e gente pisoteando, as paisagens mais visitadas estão fadadas ao desaparecimento. Talvez seja bom visitar tudo logo, antes que esse mundinho se acabe...
O pior é a lógica perversa do turismo, que apresenta uma cidade de fachada limpa e aconchegante, enquanto esconde periferias e populações que vivem em condições precárias.
Enfim, acho que o turismo não é a panaceia econômica das cidades, a não ser que se abra mão da hipocrisia e se admita que o turismo ecológico não é possível e que, cedo ou tarde, com tantas visitas e gente pisoteando, as paisagens mais visitadas estão fadadas ao desaparecimento. Talvez seja bom visitar tudo logo, antes que esse mundinho se acabe...
2 comentários:
Nossa, qto ódio no coração, Pri :).
Sinceramente, acho que vc está um pouco enganada. É possível haver um turismo correto, sem hipocrisia e sem produzir lixo demais ou gastar água demais. É uma questão de engenharia, de ver quantas pessoas podem estar lá ao mesmo tempo, qtas pessoas o local aguenta, e um questão tb da educação de quem frequenta.
Tudo bem, atualmente a coisa é mal feita e os turistas sujam tudo. Mas a culpa não é do turismo em si, e sim das pessoas, e tb das cidades que não educam as pessoas.
Qto ao turismo ecológico, creio que seja a mesma coisa. Realmente, os caras rotulam com esse nome coisas nada a ver, como ficar num super mega hotel dentro da mata e talz. Mas novamente é uma questão de engenharia (ambiental, nesse caso, se é que engenharia ambiental é o que eu acho que é). Vai construir uma área de tamanho tal, numa área preservada tal, para tantas pessoas: vai dar certo ou não? Vai se sustentar sem poluir ou não? Faça as contas e os números vão dizer.
Eu sei que vc não gosta de números. Mas eles não têm culpa do mau uso que fazem deles. Eles são meramente informativos. Quem os distorce, deturpa e tira do contexto são as pessoas, para seus maquiavélicos fins.
E eu não acho que essa lógica de fachada seja privilégio do turismo, e sim de tudo, infelizmente. Não é só no turismo que vc vai prum lugar e não quer ver nada de feio e que as coisas feias não são mostradas. Somos assim o tempo todo. Ninguém quer ficar vendo desgraças, principalmente qdo vai viajar - tudo bem, aí talvez vc tenha razão. Mas o fato é que a gente já faz isso todo santo dia na cidade onde a gente mora. Às vezes é até a única maneira de não pirar.
Resumindo... O que tem que acontecer é uma mudança de mentalidade geral. Certos comportamentos não têm mais vez nos dias de hoje, e eu tenho certeza de que esse discurso é mais velho do que andar pra frente, como tantos outros!
Então vou fazer outro discurso: jogou lixo no chão, leva BALA :). Quero ver quem vai continuar jogando.
PS: já sei, esse discurso tb não é novo :).
PS2: Gramado e Canela vão continuar sendo lindas e eu vou continuar adorando-as e querendo ir pra lá de novo :D!
Postar um comentário